PHP5.5三种序列化性能对比

json_encode,serialize,igbinary三种序列化方式,在之前已经有过相关的测试,PHP5.5这方面的测试暂时没有,这次测试基于PHP5.5,并且测试用例,
http://blog.csdn.net/hguisu/article/details/7651730
的测试用例是一样的,只是从这个测试上家里igbinary serialize的测试,作为对比,可以参考
http://www.ooso.net/archives/538

运行环境
        PHP5.5 内存 16G 8核 2.0GMHz

性能&空间大小列表

采用小数组测试结果

json :156
serialize :222
igbinary_serialize :123
json_encode :0.02264404296875
json_decode :0.052916049957275
serialize :0.031183004379272
unserialize :0.029985904693604
Igbinary Serialize: 0.024919986724854
Igbinary unSerialize: 0.019716024398804

方便对比把之前PHP5.3的测试结果放到下面(之前并未测试igbinary)

json :156
serialize :222
json_encode :0.1087498664856
json_decode :0.12652111053467
serialize :0.041656017303467
unserialize :0.040987968444824

采用大数组测试结果

json :5350
serialize :8590
igbinary_serialize :2432
json_encode :0.92639899253845
json_decode :1.8222811222076
serialize :1.3030271530151
unserialize :1.1492691040039
Igbinary Serialize: 0.95630598068237
Igbinary unSerialize: 0.82603001594543

下面是之前的结果(之前并未测试igbinary)

json :5350
serialize :8590
json_encode :0.90479207038879
json_decode :1.753741979599
serialize :1.3566699028015
unserialize :1.3003630638123

小结:
数据方面:
      1:升级到PHP5.5后,json,serialize,igbinary三种方式序列化后,大小没有变化,说明这三种格式的对象结构没有没有变化,所以可以无缝升级。
      2:占用空间方面,igbinary节省空间明显优势,比如在json一个数组5.4k大小的数据,serialize方式要8.6k,而使用igbinary方式,仅需2.4k,近乎为serialize方式的1/4。
性能方面
      1:在小数据时,json和原生serialize的性能都比PHP5.3版本有所提升,而在处理大数据量时,性能又有所下降。
      2:在序列化方面,json_encode的性能是最好的,其次是igbinary,两者相差无几,最差的为原生serialize,原生serialize性能消耗大概为json和igbinary方式的的1.4倍左右
      3:在反序列方面igbinary的比序列化过程更快,当然也是最快的,但是这种快也是有成本代价的,参见最后的注意事项。
      4:整体性能对比,整体性能是序列化和反序列化之和,简单对比会发现,json是最差的,次之是原生serialize,再好的为ibinary的方式。

综合来说无论从序列化性能还是从占用空间上来说,都是igbinary都是最优选择。但是使用igbinary并非没有代价,在测试中我们发现,调用igbinary_unserialize时,传递非法数据,会导致整个php进程死掉,日志

child 19131 exited on signal 11 (SIGSEGV) after  1.844938 seconds from start 1.844938 seconds from start

估计是因为igbinary为了提升性能,在unserialize时,没有做相关格式验证,导致整个进程异常退出。在使用Redis时,我们先期使用SERIALIZE_PHP方式序列化,为了提升性能,减少对Redis空间的浪费采用igbinary_serialize方式,再切换的时候不小心踩到这个坑,导致服务器响应出错,直接502,幸亏在daily环境上。

时间: 12-17

PHP5.5三种序列化性能对比的相关文章

C# Thread、delegate、Task三种异步进行对比

1.Thread [线程] 不断创建 Thread 会消耗很大的cup 导致 异步效率变慢 2.delegate[委托异步] 由于需要不断的实例化 委托类 将会消耗cup 和 内存 3.Task [结合  async] 这种是三种中性能最好的  较低的cup和内存损耗 下面是例子: #region 委托异步 和  asycn 异步进行对比        /// <summary>        /// 运行        /// </summary>        /// <

java创建线程的三种方式及其对比

Java中创建线程主要有三种方式: 一.继承Thread类创建线程类 (1)定义Thread类的子类,并重写该类的run方法,该run方法的方法体就代表了线程要完成的任务.因此把run()方法称为执行体. (2)创建Thread子类的实例,即创建了线程对象. (3)调用线程对象的start()方法来启动该线程. package com.thread; public class FirstThreadTest extends Thread{ int i = 0; //重写run方法,run方法的方

并发编程(壹):创建线程的三种方式及其对比

创建线程的三种方式及其对比 1. 继承 Thread类 (1). 继承Thread类.并重写run()方法,该方法无参数,无返回值: (2). 创建子类实例,并实例化对象: (3). 通过start()方法启动,注意:不是通过run()方法启动. public class ThreadDemo extends Thread{ public void run(){ System.out.println("继承Thread创建线程的."); } } public class ThreadA

三种Linux性能分析工具的比较

无论是在CPU设计.服务器研发还是存储系统开发的过程中,性能总是一个绕不过去的硬指标.很多时候,我们发现系统功能完备,但就是性能不尽如意,这时候就需要找到性能瓶颈.进行优化.首先我们需要结合硬件特点.操作系统和应用程序的特点深入了解系统内部的运行机制.数据流图和关键路径,最好找出核心模块.建立起抽象模型:接着需要利用各种性能分析工具,探测相关模块的热点路径.耗时统计和占比.在这方面,Linux操作系统自带了多种灵活又具有专对性的工具,此外一些厂家也开源了不少优秀的性能分析工具.下面就结合笔者最近

快速排序、归并排序、堆排序三种算法性能比较

快速排序.归并排序.堆排序三种排序算法的性能谁最好呢?网上查了一下说快速排序最快.其次是归并排序,最差的是堆排序:而理论上三种排序算法的时间复杂度都是O(nlogn),只不过快速排序最差的会达到O(n^2),但是数据的随机性会消除这一影响,今天就来实际比较一下: 1 #include <iostream> 2 #include<time.h> 3 using namespace std; 4 #define MAX 100000000 5 int data1[MAX],data2[

Storm 系列(六)—— Storm 项目三种打包方式对比分析

一.简介 在将 Storm Topology 提交到服务器集群运行时,需要先将项目进行打包.本文主要对比分析各种打包方式,并将打包过程中需要注意的事项进行说明.主要打包方式有以下三种: 第一种:不加任何插件,直接使用 mvn package 打包: 第二种:使用 maven-assembly-plugin 插件进行打包: 第三种:使用 maven-shade-plugin 进行打包. 以下分别进行详细的说明. 二.mvn package 2.1 mvn package的局限 不在 POM 中配置

菜鸟学习Spring——SpringIoC容器基于三种配置的对比

一.概述 对于实现Bean信息定义的目标,它提供了基于XML.基于注解及基于java类这三种选项.下面总结一下三种配置方式的差异. 二.Bean不同配置方式比较. 三.Bean不同配置方式的适用场合. 四.总结. 一般我们适用XML配置DataSource.SessionFactory等资源的Bean,在XML中利用aop.context命名空间进行主题的配置.其他所有项目中开发的Bean用注解的形式来配置.这就是采用了"XML+基于配置"的配置方式,很少采用基于Java类的配置方式.

三种序列化方式性能比较

一下代码比较了二进制序列化.xml序列化.Protobuf序列化的运行时间,可是代码显得十分冗余,是否有大神可以指点一二,万分感谢 using System; using System.Collections.Generic; using System.Linq; using System.Text; using System.IO; using System.Runtime.Serialization; using System.Runtime.Serialization.Formatters

C# 的三种序列化方法

序列化是将一个对象转换成字节流以达到将其长期保存在内存.数据库或文件中的处理过程.它的主要目的是保存对象的状态以便以后需要的时候使用.与其相反的过程叫做反序列化. 序列化一个对象 为了序列化一个对象,我们需要一个被序列化的对象,一个容纳被序列化了的对象的(字节)流和一个格式化器.进行序列化之前我们先看看System.Runtime.Serialization名字空间.ISerializable接口允许我们使任何类成为可序列化的类. 如果我们给自己写的类标识[Serializable]特性,我们就